박정희와 무스타파 케말 아따 튀르크와 아옌덴의 공통점 - 독재자

 

차이점은 무스타파 케말 아따 튀르크와 아옌덴은 훗날 조국으로부터 엄청난 존경과 추앙을 받지만

박정희 대통령은 그러하지 못 하죠.

 

왜 그럴까?

 

분명 박정희 대통령은 한반도 2천년 역사상 최고의 경제적 업적을 이룩한 분임에는 틀림이 없지만

그리고 이로인해 높은 평가를 받고 있지만 한편으로는 정치적으로 암흑기를 초래하고 

인민의 자유와 권리는 도외시하고 남북경쟁체제, 경제, 안보를 빌미로 장기집권을 했고

민주주의라는 장치를 충분히 마련하고 발전시킬수 있는 기회를 가졌음에도 불구하고 하지 않았다는 겁니다. 

한 인물에 대한 평가는 모든 면을 종합평가해야 하는데 특히 정치인은 정치적인 면이 상당히 큰 비중을 가지기에 박정희 대통령이 칠레의 아옌덴이나 튀르크의 아따 튀르크만큼의 존경을 조국으로부터 받지 못하고 있는겁니다.

맨날 100번 떠들어대는게 한강의 기적, 경제개발이라고는 하지만 그 그늘이 상당히 컸고 그 유산이 지금도 남아있는게 현실이죠?

재벌의 탄생, 자본의 집중심화, 부동산투기, 남북분단의 고착화, 도시빈민의 탄생, 빈부격차 심화, 노동자에 대한 처우외면, 일제잔재 청산 등등에서는 사실상 빵점이란 말입니다.

또한, 도덕적으로 깨끗했으면 모르겠는게 그러하지도 못 했죠?

아옌덴 - 세계최초로 선거를 통해 집권한 사회주의 대통령입니다. 이분은 칠레의 경제종속현상( 경제식민지 상황)에서 탈출하고자 국유화조치단행 등등 초법적인 행정명령을 통해 나라의 운명을 결정지으려다 우파세력의 쿠데타에 의해 망했는데 대부분 사회주의 국가나 공산국가들의 지도자들은 본질적으로 독재자 성향이 강했죠. 기존 체제를 뜯어고치기 위해서 말이죠. 아옌덴 대통령도 마찬가지였지만 그가 박정희 대통령처럼 민주주의를 후퇴시키거나 정적제거, 장기집권, 빈부격차 심화 등등을 초래하지는 않았습니다. 권력형 비리, 일가친척 비리, 부정부패와는 거리가 멀었지만 칠레에 대한 외세의 개입, 특히나 미국의 개입이 상당히 노골적으로 있어왔기에 망했을 뿐 자국 내에서 아옌덴에 대한 비판이나 반독재투쟁 등은 박정희만큼 심하지는 않았습니다. 

무스타마 케말 아따 튀르크 - 튀르크에서 세종대왕+ 이순신 장군을 합한 정도로 엄청난 추앙과 존경을 받고 있는 정치가죠. 전세계적으로 유일하게 비판이 없는 독재자입니다.  왜 그럴까요?

지 한몸 잘 살자고 독재를 하지 않은 그 진심을 튀르크 국민들이 잘 알기 때문입니다. 

즉, 박정희 대통령은 경제적 측면에서 엄청난 업적을 이룬 것은 틀림이 없고 그 공이 과보다 훨씬 더 큰것도 사실이지만 그 과라는게 결코 가볍게 볼 수 만은 없는 것들이 상당하고 손바닥으로 가려지지도 않죠.

현재 대통령제와는 비교조차 될수 없는 제왕적 권력을 누린 분이 박정희 대통령입니다. 

반공, 북한에 대한 경쟁, 안보, 경제를 빌미 삼아 말입니다. 이게 말이 안되는 이유는 정치적으로 큰 틀을 마련할수 있었음에도 불구하고 하지 않았다는 겁니다. 거즘 18년동안 말이죠.

결코 짧은 세월이 아닙니다. 

그러하니, 박정희 대통령은 심지어 베트남의 호치민보다 못하다는게 세간의 평가입니다.

물론 박정희 대통령이 잘한 것은 무지 많습니다.

쉽게 찾아볼수 있는 것이 한강 유역 정비.. 

이건 지금도 여러분들이 호사스럽게 그 혜택을 누리고 있는 것임은 부인하기 어렵죠.