궁금한 이야기 y를 보고 

그 커뮤가 보배인 걸 알게 되고 

예전 글들을 쭉 찾아봤는데요.

결국 무인점포 주인은 32만 원을 손해 보고

600만원 이상을 합의금으로 챙기려고 했던 거잖아요.

이게 맞나요?

물론 도둑질을 한 쪽이 잘못한 게 맞지만,

무인점포 특성상 저런 일이 생기면 경찰에 신고해서 바로 잡아내서

도둑질 피해를 쭉 입었다고 볼 수도 없고

합의만 3~400차례를 봤다는 걸로 생각하면

한 번 이런 사건이 생겼을 때 

물건값은 물건값대로 받고

합의금 역시 5배 정도를 받았다는 소리잖아요.

전 아무리 생각해도 과한 것 같은데

점주 남편분이 계속 자신을 피해자라고 주장하는 게 너무 이상하네요.

물론 도둑질 피해를 입었으니 피해자가 맞지만,

그날 바로 변상했고 

합의금도 지불할 의사를 전한 거잖아요.

변상을 받지 않고 합의금이 적다고 거절할 때부터

그냥 네 아들 미래를 내가 쥐고 있으니 알아서 하라는 협박을 하고 있는 거나 마찬가지 아닌가요?